На що перетворюється студенство?

Погоджуюсь, вчителів скоро буде, певно, більше, ніж учнів. Число студентів НПУ ТРЕБА зменшити. Але як зробити це так, щоб не порушувати права кожного на безкоштовну вищу освіту, здобути яку в сучасному інформаційному суспільстві не то що потрібно, життєво необхідно, щоб вижити (навіть в супермаркеті, щоб працювати продавцем, вимагається вища освіта)? А наш університет - державний із певним чином прозорими умовами вступу - простіше - поступити сюди на державний можна, якщо в голові щось хоча б трохи \"варить\", тому і вступає великий потік абітурієнтів. Що робити в такій ситуації?
Зменшити число платників? - хороша ідея! Але університету також потрібні ці кошти! Хоча я б на місці дирекції жорстокіше поставилася до тих, хто пари не відвідує, не вчиться, хай навіть і платить по 8 тисяч, - просто таких виганяла! Тоді б і фахівців випускали більш-менш нормальних. І для контрактників вступні екзамени б серйозніші запропонувала! А державників хоча б раз на півроку потрібно перевіряти - на так зване \"число необхідних базових знань на ... такому-то курсі\" Чи не так?

Просто треба б визначитися з \"пропускною здатністю\" університету, і не набирати під завязку, щоб і в підсвідомості не виникало бажання відправити проводити пару на отой майданчик Навіть Windows резервує 10 відсотків \"ширины канала\", хоч би й гігабітного. А у нас, очевидно, - 99,9:angry:

>щоб не порушувати права...
...можна сконструювати двоповерхові парти Або ж добудувати пару поверхів (цілком реально у наш час)

А от серйозніші іспити для контрактників - це вже типова дискримінація. Усі ж громадяни України рівні.

>А державників хоча б раз на півроку потрібно перевіряти - на так зване \"число необхідних базових знань на ... такому-то курсі\" Чи не так?
Недайбо!

Як на мене, є (чи то має бути) нормальна конкурсна основа для всіх. Університет має визначатись із кількістю студентів першого курсу, яких здатен прийняти ДО початку вступних іспитів, а не пояснювати потім всі свої негаразди \"перебором\". Це ж не так складно.
Зараз викладачі ходять і \"плюються\" - такий перший курс набрали, за їх же словами. Так може все-таки краще менше та якісніше? Відбирати кращих, навчати краще, випускати спеціалістів за яких просто не соромно, бо ж самі \"витворили\".
От і все.

Я мала на увазі серйозніші іспити для контрактників ніж ті, які є насправді в розумінні не дискримінації цих студентів. Іспити для контрактників мають бути насправді набагато простіші, ніж для державників, але реально все-таки мають бути!!! Чи не погодися ти зі мною, що деякі Інститути, розуміючи, що контрактники - це \"свіжі гроші\", набирають вчитися будь-кого на контрактній основі без будь-якмх вступних випробовувань.

to Калинка
Щодо кількості набраних студентів і всіх плавно витікаючих з цього наслідків, то чудово було б задати їх самому пану ректорові, на веб-конференції, про яку говорив Самі знаєте хто

Квітко! По-моєму, на контракт хай ідуть ті, хто не набрав необхідного прохідного мінімуму. Тобто потенційні контрактники не знають про свій такий статус до оголошення набраних балів.<br><br>Зміст поста відредагований: Логинъ, у: 07.12.2007 16:57