Наукові дослідження чи макулатура?

Смішно читати: \"\"Наука в НПУ\" - порожньо\", ніби це непоєднувані речі, отож, треба заповнювати

Отже, шановна студентська громадо, хочу у Вас запитати: як Ви гадаєте, курсові роботи, бакалаврські, дипломні, магістерські...чи варто папір псувати? Чи може хтось із Вас назвати свою роботу науковою з великої літери? Бо складається враження, ніби таким чином ми забезпечуємо наступні покоління відвідувачів бібліотеки підручним матеріалом для нотаток?

Зміст поста відредагований: Калинка, у: 26.11.2007 21:37<br><br>Зміст поста відредагований: Калинка, у: 29.11.2007 17:05

Я думаю, що зробити справжнє відкриття, хоч і маленьке, та все ж може далеко не кожен. То й виходить, що на 99,9% всі ці роботи - це переписування із пустого в порожнє. А ще за науку мають платити гроші!

Наука і уніерситети у нас - речі різні. Про це багато говорилося. Зєднати б НДІ з університетами може б щось і вийшло. Мої курсові обєктивної наукової цінності не мали. А от за диплом вже я візьмуся! У саму лаврську бібліотеку поїду, днюватиму і ночуватиму у тих благодатних місцях, все для Науки!

всі до єдиної курсові за великим рахунком були фігнею.

А от за магістерську мені й досі не соромно. до того в мене вже були 3 наукові публікації за темою магістерської роботи, а сама магістерська будувалася на фондових матеріалах, які я збирала кілька років поспіль в архівах, музейних фондах, бібліотеках. на 95% це були матеріали досі не опубліковані і не досліджені. коротше, моя магістерська робота мала плавно перерости в кандидатську. на захисті робіт мою відзначили, а потому я... пішла працювати в зовсім іншому напрямку Зараз час від часу відкриваю на компі сторінки з магістерської і думаю: \&quot;Блін, а й справді ж класно написано . зараз би навряд змогла б написати ще щось таке ж наукове\&quot; За два роки втратила наукову \&quot;форму\&quot;

Мені здається, що серед своєї групи із 27 чоловік серйозно курсовими займалося 3 - 4. При чому чомусь складається такий стереотип, що якщо справді ретельно поставитися до написання курсової, то це не актуально, не модно і загалом ти - заучка! Діагноз...
круто курсову замовити у якомусь незрозумілому \&quot;...дипломні, курсові, реферати...\&quot; або згребсти докупи статті з інтернету.
Проблема у нашій свідомості, для якої є далекою популяризація образу науковця і вченого. Ну а це, звичайно, довга розмова - науковці мало отримують зарплати, а викладатися треба багато, суспільство не дає науковцям соціальні гарантії...і таке інше.
Але талановитої молоді в Драгоманова багато, я бачу це на власні очі. Потрібно створити якись державний фонд для заохочення студентської наукової роботи(а вона, повірте, далеко не папірці, якщо написана сумлінно і з бажанням). До речі, дивно, що стипендію із університетського фонду у нас отримала особа, що ледве 4 рази за півроку зявилась на пари, тай самоосвітою займається на 4-ку за 12-бальною системою (знаю ососбисто). І де справедливість? чи захочеться після того писати хорошу курсову студенту, який мав призові місця по Україні по конкурсах чи просто сумлінно вчиться, а заохочення не отримав.

Безглуздо шукати зовнішньої мотивації в абсурдному світі.

&gt;чи захочеться після того писати хорошу курсову студенту, який мав призові місця по Україні по конкурсах...
Може й захочеться, якщо по конкурсах їздив не для пільгового вступу і сумлінно вчився не для магістратури. Гріш ціна такому інтелігенту! А якщо завтра війна, і вся труди праведні коту під хвіст? Дудлитиме самогон і гратиме в карти?

Завдяки заохоченню пороху не вигадують і світ догори ногами не перевертають
Знову теревені

Проблема у нашій свідомості. Точніше, у її відсутності. Справа ж не в грошах і соціальних гарантіях. Пошлість! В тому то й біда, що ніяк не вирвемося з полону \&quot;стимул-реакція\&quot;<br><br>Зміст поста відредагований: Логинъ, у: 06.12.2007 22:35